"Đừng để mất trọng tài quý"

“Vụ Dương Mạnh Hùng” đau chân nghiến răng chịu sát hạch thể lực để rồi bị trượt bất ngờ tái bùng phát sau thông tin trái chiều giữa ông Hùng và Uỷ viên Hội đồng Trọng tài (HĐTT) Bùi Như Đức. Dưới đây là quan điểm về cách nhìn nhận – xử lý của Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ về vấn đề này.

Thưa Chủ tịch, sự việc có thể không đáng ầm ĩ, đặc biệt không nên tái phát. Có lẽ cũng đã đến lúc, VFF cần có quyết định để tránh những chuyện không hay xảy ra?

– Đúng là sự việc không đáng ầm ĩ như thế. Đó chỉ là sự hiểu lầm nhau mà thôi, giữa anh Đức với anh Hùng. Anh Hùng là trọng tài rất tốt, muốn được tham gia kiểm tra thể lực, để cống hiến ngay ở giai đoạn 1 mùa giải mới.

Giả sử anh Đức khuyên đừng thi nữa, để lần khác, cũng chỉ là nợ nội dung thôi. Theo tôi, không nên làm ầm ĩ chuyện này, rất dễ hiểu sai nhau, mất trọng tài quý của chúng tôi.

Nhưng vấn đề ở chỗ, HĐTT đã tuyên bố, nếu không qua đợt kiểm tra thể lực, sẽ không được bố trí làm nhiệm vụ cho đến hết giai đoạn 1. Đấy là lý do chính khiến ông Hùng cố thi và HĐTT ít nhiều bị nghĩ là cố tình trù dập trọng tài Hùng, nhất là trước cuộc bầu chọn “Chiếc còi vàng 2006”, Chủ tịch HĐTT Nguyễn Văn Mùi và trọng tài Hùng đã khẩu chiến trên báo?

– Tôi giả sử thế này: Nếu anh Hùng không thi, thường trực VFF vẫn quyết được cho Hùng bắt, khi xét điều kiện thực tế cần trọng tài và anh Hùng đã bình phục chấn thương.

Hoặc, thường trực sẽ yêu cầu HĐTT sớm xem xét, để anh Hùng được quay lại sớm. Nếu thi rồi, cũng xảy ra hai trường hợp, hết giai đoạn 1, kiểm tra lại; hoặc yêu cầu kiểm tra sớm hơn, vì anh Hùng là trường hợp đặc biệt, cần được đối xử đặc biệt. 

Thực ra, quy tắc là do chúng ta soạn ra, để phục vụ chúng ta và phục vụ công việc tốt hơn. Vậy nên, không thể cứng nhắc tuân thủ quy chế, đặc biệt trong tình trạng không có nhiều trọng tài giỏi, giàu kinh nghiệm?

– Đúng vậy! Nguyên tắc vẫn linh động được, không nhất thiết phải chờ đến hết giai đoạn 1 mới kiểm tra lại. Riêng ý kiến cá nhân tôi là, trong trường hợp anh Hùng không thi vì đau chân, vẫn có thể can thiệp được khi bình phục chấn thương; vì anh ấy là trọng tài tốt, cần phải được sử dụng.

Thậm chí, nếu chấp hành đúng nguyên tắc, giữa đợt kiểm tra, vẫn có thể bố trí anh ấy làm việc khác, ví như trọng tài bàn, để đỡ lãng phí…

Nghe nói trọng tài Hùng có “tâm thư” gửi cá nhân ông khi bị thi trượt, đề nghị được kiểm tra lại để đóng góp cho bóng đá. Vậy giờ đã là lúc ông chỉ đạo giải quyết việc này một cách hợp tình, hợp lý?

– Tôi có nhận được trước Tết; nhưng phải có thời gian nghiên cứu, xem xét thấu tình, đạt lý. Chỉ thường trực VFF mới có quyền chỉ đạo HĐTT và hôm qua, tôi đã trao đổi với anh Tuấn (Trần Quốc Tuấn – Tổng Thư ký VFF) nên có buổi làm việc với HĐTT để xem xét giải quyết dứt điểm sớm.

Tôi cho rằng chuyện giữa trọng tài Hùng với anh Mùi, anh Đức không có vấn đề gì to tát cả, chỉ là chưa ngồi trực tiếp được với nhau thôi.

Xin được chuyển sang chuyện khác, cũng liên quan đến trọng tài: Qua 4 vòng đấu của V-League và hạng nhất, đã có những thông tin trái chiều về công tác trọng tài ở mùa giải này, ông nhìn nhận sao về vấn đề này?

– Khi bóng đá trở nên “sạch”, người ta thi đấu vì màu cờ sắc áo của CLB, nên quyết liệt hơn. Nhưng cũng đừng vì thế mà xen chuyện cá nhân vào, các đội bóng phải đổi mới tư duy, không nên xét nét chuyện cũ của trọng tài với đội bóng. Còn các trọng tài làm mạnh như vậy, đó là dấu hiệu tích cực, dám làm.

– Xin cảm ơn ông !

Theo Lao Động